|
重庆预制构件与现浇构件造价的比照剖析重庆预制构件与现浇构件造价的比照剖析 不同建筑部位采用预制构件引发的本钱增量差别很大。预制墙的本钱增量值最大,为261.39元/㎡,其次是大跨度叠合板,为250.39元/㎡。本钱增量最小的状况为双叶叠合墙,为74.48元/㎡。从构件类别角度剖析,除了小跨桁架板的状况以外,其他品种叠合板的本钱增量均增大很多。而当墙构件采用装配式方式时,预制墙与双叶叠合墙两种预制方式在本钱增量上有很大不同,其中前者的本钱增量为后者的近4倍。而在柱、梁构件采用装配式方式时,本钱增量增长幅度较为平稳。 在权衡预制构件对装配式建筑造价影响时,并不能仅从本钱增量来剖析.装配式构造灵敏性更高且大大俭省了工期.因而需求进一步剖析预制构件较现浇构件的各项经济指标比值及预制构件比例性价比,如表3和图4所示。其中,预制构件性价比是指每一预制部品部件比例百分点所对应的单位造价本钱。 如图4和表3所示,双叶叠合墙的本钱造价比与双方造价比均最低,分别为1.17和1.11其次是小跨度叠合梁、大跨度叠合梁与预制柱,分别为1.54、1.58和1.2。本钱造价比最高的是大跨度叠合楼板,为2.17。同时,在采用双叶叠合墙构件与叠合板构件时,工日俭省了近一半。从预制构件性价比剖析可知,双叶叠合墙、预制柱和小跨度钢筋桁架板三种构件的性价比最好,分别为4.28、3.01和2.5。大跨度叠合板的性价比最差,仅为0.79。 形成上述现象主要是由于预制楼板固然工期提早36%~46%,但因板体积较大,从消费工厂运到施工现场时的费用增高,同时传统塔吊等机械无法满足叠合板的组装,大型机械的个性化需求使机械费用有所增加。在组装过程中,楼板接缝的处置费用会更大,而叠合梁、预制柱在预制工厂内消费,其规格规范较为统一,现场吊装精准度提升,带来的工期效益约为12元/㎡,造价效果较明显。综合思索本钱增量、预制构件性价比、工日比等经济指标,得出以下结论: 1.相比现浇构件,叠合板造价增加最多,增长幅度接近2倍;其次为预制墙,增长幅度接近1.5倍,应当防止。 2.墙体构件中,双叶叠合墙造价增量较小,预制构件性价比优秀,运用它作为预制构件时能够在满足装配率的状况下使本钱造价较低,具有很高的效益。 3.构件梁、柱在采用预制方式时,本钱增量相对优秀且预制构件性价比拟低,在满足构造设计的状况下能够恰当选用。 本文由重庆预制构件采集 |